第(2/3)页

    最后一项证据只是本人推敲的，没有十足的证据。

    我注意到西游记发布的时间截点很奇怪，刚好是悟空传结束，也是网上争议最强烈的时间为何偏偏选择在这个时间段？。

    对此我有三个怀疑。

    一：西游记作者与悟空传作者有仇，想借此败坏他的名声原谅我无知，一个大学生，能跟写出西游记这种鸿篇大著的作者结仇？况且越是有文学素养的作者，道德情操越高，不会跟学生一般见识。所以这个怀疑我心里是基本排除的。

    二：西游记的作者和悟空传作者不认识，发布的时间只是巧合这理由却有点站不住脚。经过前面的分析，我们看到，悟空传有极大的可能性是改编自西游记的。

    三：这个结论很石破天惊，就是西游记的作者和悟空传的作者是同一个人之前分析过，悟空传是改编自西游记的，不是我们普罗大众认为的东游记。若是如此，那么悟空传和西游记发布时间一前一后，两篇作品继承发展就能说的过去。在我心中，这个可能性最大，几乎占了七成左右。但我有一点很纳闷，既然作者都是同一个人，为什么取不同的笔名发布作品，社会舆论都在寻找该作者时，他为什么保持了沉默？

    微博上，这篇文章瞬间被升到全国热度第十八位，一小时后，就蹿升到了第一位。

    网友纷纷转发，留言。

    “卧槽，你别吓我啊。西游记和悟空传的作者是同一人？假的吧，人家起创中文网半月前不是回复过，后台作者信息都是假的嘛！”

    “造谣没成本啊。打死我也不信西游记和悟空传是同一个作者。我问你，你若是有一本小说名声超过四大名著，更是被央视、社会广泛关注，你不会跳着站出来说别吵吵，老子就是这本书的作者啊。”

    “现在营销号为了吸粉，什么谣都敢造啊。两个作者都是吴邪。鬼才信！”

    几乎九成的网友都抱着不信任的态度。

    灯火通明的行政办公大楼，原先早早下班的传媒大学领导，被学院院长一通电话，匆匆赶来开紧急会议。

    会议的主题是如何处理吴邪同学恶搞东游记引发的后果。

    有人说直接开除有人认为处罚过重，记过留校察看就行

    最后，投票表决。

    支持开除18票。

    整个传媒大学领导有资格坐在这的也就25人，所以吴邪明天铁定是要被开除的。

    就当秘书草泥完成的开除通知书正是得到领导认可，准备下发全院之际，广播学院院长施立群突然讥讽道。

    “你们看，网上竟然有人说悟空传和西游记是同一人所写。这西游记作者是谁，我不好说，但铁定不是咱学校的吴邪啊。你们想啊，就西游记和悟空传的文笔，相差有多大，特别是文风，一个白话文，一个文言文，这西游记创造，起码得三四年。按帖子上说的，吴邪写这篇西游记，只花了一个多月就完成了？笑话！”

    “还有这事，我登录微博看看。”
    第(2/3)页